バーツv. Anthropicで、カリフォルニア北部地区連邦地裁のウィリアム・アルサップ判事がサマリージャッジメントを下した。書籍を大規模言語モデルの学習に使う行為は「transformative（変容的）——それも際立って」であり、読者に読ませるという著作物本来の目的とは異なるとして、適法に入手した書籍をスキャンして学習に使うのはフェアユースにあたると判断した。一方で、海賊版サイトから複製を集めて社内のデジタル蔵書を構築した行為はフェアユースにあたらないとし、その点は審理を続けるとした。生成AIの学習データについて米国の裁判所が正面から判断した初の事例であり、「何を学習させたか」より「どう入手したか」が争点になることを示した判決として、以降のAI著作権訴訟の基準点となった。